您好,欢迎访问廊坊生活网!

网店商品标题被诉侵权赔540万,法院这样判

分类:物联网 浏览数:43 2019-10-10 15:25 IDC评述网 编辑: 堂堂

原标题:网店商品标题被诉侵权赔540万,法院这样判 来源:信息时报

信息时报讯(记者 何小敏 通讯员 王君 梁颖)在淘宝购物时,关键词,便会出现大量相关产品。此时,消费者可以根据商品标题(也称“宝贝标题”)选择自己想要的产品。然而,这一标题如果内容不当,便可能构成不正当竞争。近日,广州市南沙区人民法院(广东自由贸易区南沙片区人民法院)(以下简称“南沙自贸区法院”)审结了小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)诉被告深圳市智卉淘贸易有限公司(以下简称智卉淘公司)侵害商标权和不正当竞争纠纷一案。

结合中国互联网产业目前的发展形势和司法审慎介入的原则,南沙自贸区法院对于在淘宝“宝贝标题”中使用他人注册商标的行为是否正当进行了认定。最终,法院判决智卉淘公司在“宝贝标题”中使用小米公司注册商标及相关标识的行为,未侵害小米公司的商标权,但构成不正当竞争,判令智卉淘公司赔偿小米公司经济损失和合理开支共计人民币20万元。

“宝贝标题”中使用小米商标被起诉

2018年3月,小米公司发现,在淘宝首页关键词“小米移动电源”,便会展示出智卉淘公司销售的涉案商品。而且,智卉淘公司在淘宝商城上销售商品时,其“20000M便携超薄充电宝苹果自带线小米毫安通用80000迷你移动电源”“科势便携超薄充电宝苹果自带线专用200000大容量100000毫安正品移动电源小巧式手机冲X通用小型带线从MIUI”等多个“宝贝标题”中使用了小米公司的注册商标,于是小米公司便将智卉淘公司告上法庭,索赔金额540万。

小米公司诉称,其公司及产品具有极高知名度,并注册有“小米”“MI”等商标。在互联网环境下,流量的市场价值巨大,消费者通过“小米”关注到智卉淘公司的商品,极大分流小米公司的市场客户,对其他未使用“小米”描述产品的卖家而言也形成了不正当的优势地位。

智卉淘公司辩称,其在“宝贝标题”中使用上述标识是为了说明商品用途,不会对消费者品牌选择造成误导和混淆,故不构成侵权。

法院认定构成不正当竞争

法院经审理后认为,涉案行为不构成商标侵权。智卉淘公司在商品标题中使用“小米”,是与其销售商品品牌“科势”,及其他多个品牌字样共同使用,同时,还结合了对移动电源容量和性状的描述。消费者是否会在淘宝平台主动“小米移动电源”,取决于其对“小米”品牌的认知,“宝贝标题”的内容并不会导致消费者在购物时混淆产品来源,故涉案行为并不侵害小米公司的商标权。

点击分享到:

版权与免责声明:

凡未注明"稿件来源"的内容均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;


本文地址:http://www.bjjzglxy.org/news/2019/10/10/82416900.html

转载本站原创文章请注明来源:廊坊生活网